My Utopia

前些时候因为碰巧发生在法国的火炬传递中的不愉快事件，反加什么福行动在国内流行起来，很多人以爱国为名义抵制某超市，这发生在我们身边。

但在经济全球化的今天，加什么福这样的超市里的产品，绝大部分都产自中国，甚至就产自你家附近的工厂和作坊，抵制这样的超市， 不就是自己抵制自己么，这不是理智的。

甚至抵制原进口于法国的产品也是不明智的，经济学里说贸易能让人过的更好，没有贸易我们也会遭受损失。再说中国这样一个世界工厂，我们能从法国这样的国家进口的，除了名牌服装和香水，还有别的需要吗？ 没有。香水和服装工业受到打击能对法国造成严重损失么， 我看不见得吧。

理性的抗议活动是有必要的，但是过激的行为是不应该的，你在国内对法国方面出言不逊或有恶意行为是没有什么好担心后怕的， 因为你在中国，法国人能把你怎么样，但有没有想想在法国的华人和留学生怎么办？ 他们寄人篱下，你要法国人怎么对待他们？

这次在法国出了事就抵制法国，下次在德国出了事再抵制德国，兄弟，灰社会， 以和为贵。

爱你的国家，要让国家变得更可爱，而不是让更多人误解和厌恶。

发明“艺人”这个词的人真他妈是个天才！

歌星，影星，电视明星，主持明星，搞笑明星，一线明星，二线明星，旧星，新星，不是星的演艺人员，统称叫了“艺人”。这个词多艺术，既表扬了有才华和真材实料的艺术工作者，又不得罪什么都不会只会混迹娱乐圈的痞子们………… 太有才了！

怎样算是成功的艺人？ 歌神张学友？万能刘德华？我看不见得。

娱乐圈——不如说是愚乐圈——里的人，大体可分为艺术家和娱乐家。张学友王力宏李安汤姆汉克斯丹泽尔华盛顿这类不惹是生非埋头表现自己的才华的，可以归为艺术家类。张柏芝陈冠希TWINS谢霆锋布兰妮帕丽斯这些花边新闻不断本身又没有什么艺术天分的可以归为娱乐家。

不要以为我在贬低娱乐家们，其实他们是最可爱的人！在你工作枯燥学习乏味生活无聊饭吃的太饱话题太少的时候，他们及时“挺身”而出，以一“鸡”之力撑起了各大报纸的头条，以迅雷不及掩耳盗铃之势霸占了所有网站的版面，前赴后继地掀起了全民上网搜传照片的风潮，力挽狂澜地拯救了许多经营不善的个体户网站……

在作者我自己举办的作者我最喜爱的男歌手评选中获2000-2007七连冠的英国歌手罗比威廉姆斯有首歌叫《Let me entertain you》，翻译过来是“让我来娱乐你”。我觉得罗比同学十分有悟性，他大概早已参透作为演艺人员的意义，说白了，艺人的职责就是娱乐老百姓。

几乎没有人会在茶余饭后谈论王家卫或李安的下一部电影，也几乎没有人会在聚会时聊谭盾或马友友的新闻，因为这些都太无聊太不具备娱乐性了，在大家谈够了奥运陈水扁马英九房价股市中国足球火箭队以后，一边叼着烟，一边磕着瓜子，拿您拍的照片开始议论的时候，陈冠希布兰妮们，这一刻，你们大可以自豪的说，你们是最成功的艺人！

编者按：2006年7月18日，美国参议院通过了“增加对人类胚胎干细胞研究经费”的议案。布什总统首次动用总统否决权，否决了这一议案。理由是：“胚胎干细胞研究跨越了我们这个社会应当尊重的道德底线。”…………类似的问题也还表现在布什强烈反对某些国家(包括中国)实行计划生育政策，反对对“植物人”执行安乐死措施。因为布什要捍卫“胎儿”或“植物人”的“人”权…………伦理学必须与时俱进，必须建立在科学研究的基础上…………全世界人口已猛增到65亿。在65亿人口中，仍有无数人群连最基本的生存权、发展权都得不到保障。为了摆脱尚处于不发达状态的人群的贫穷和落后，需要推行节制生育或计划生育政策。我们有什么理由拿那种欠缺科学根据的所谓“人”的理念，去限制发展中国家中的人的生存和发展？

以上是登载在何祚庥院士所谓的博客上的一篇文章《人类干细胞研究与道德何干？》段落截取，且不论著作的真实性，我想谈谈这个：科学研究是否应该遵循人类道德的约制？

500多年前，波兰人哥白尼发现了地球是围着太阳转的，结果他因教会的影响没敢大肆宣扬，过了几年，意大利人布鲁诺和伽利略也证实了这个观点，并准备将其发扬光大，结果被当时的权威教会说是妖言惑众，违反了社会道德，一个被烧死了，另一个被终身囚禁。不久的后来，达尔文说人是从猩猩进化来的，虽然达兄没有遭何不测，估计当时也招了不少的白眼和嘲笑，结果呢，事实证明人家说的是都是真理。

自那时候以来就有无数的科学家被所谓的道德或政治权威所迫害，一方面是由于这些先进的理念损害了当权者的利益，甚至有可能动摇推翻他们的统治，另一方面是科学研究从某种方面上侵犯了所谓的道德观念。 

马尔萨斯阐明了他的人口论后，西方国家当然说控制人口是不道德的，又且不论马尔萨斯的人口和经济理论正确与否，作为世界人口第一大国的我们，还不是采取了老马推荐的措施，你能说这是不道德的么？你说啊，乔治。

与其一样的案例还有安乐死技术，基因改造技术…………迷信是要被打破的，那确实，番茄和螃蟹以前没人敢吃的，说是有毒。如果大家都按人之常情办法办事，我难以想象社会该如何进步，飞机哪里来？互联网哪里来？也许我们此时应该跟自己的10个兄弟姐妹挖蚯蚓烤着当晚饭吃。 

有一部电影叫《逃出克隆岛》，讲的就是未来的有钱人花钱找生物科技公司帮自己做克隆人替身，可以用来治疗自己的病，结果我们的克隆男女主角自己跑了出来……影片的主题当然是批判这个不道德的交易，被刻画的丧心病狂的科学家被正义帅气的男主角“处决”前丢下一句话：“再给我几年，我就可以让白血病从这个世界上消失！”在那一瞬间，一个念头闪过我的眼前：万一他说的是真的呢?是啊，当伽利略等人被绑上刑架时是不是也说过再给我几年我可以告诉你太阳系的组成之类的话呢？

科学研究是否应顾及理论道德？ 布什VS何祚庥的争论，我跟何院士一边，你站哪边？

附图：sohu网对此话题的投票结果，截止于2008年3月19日

调查题目：您认为胚胎干细胞研究是否与道德有关？ 总票数：　501 选项 比例 ·是  29.94% ·不是  60.08% ·很难说  9.98% 调查题目：您对胚胎干细胞研究持何种态度？ 总票数：　509 选项 比例 ·期望早日造福人类  74.66% ·对其前景不看好  11.98% ·很难说  13.36%

1. 看似疯狂的言行，日后经常被证明是真理。

2.有史以来最好笑的笑话只有四个字：中国足球。

3.社会是个大染缸，里面只有一个颜色：灰色。

4.外国人和中国的恋爱观其实差不多，都是讲究四个字：“日久生情”，不同的是，“日”字对外国人来说是动词。

5.书到用时方恨少，肉到挤时方恨多。